Los propietarios de inmuebles con «inquiokupas», obligados a tributar por rentas que no han cobrado

Jose María Salcedo

Abogado especialista en Litigación Tributaria

Suscríbete a nuestro blog

Loading

por | Nov 4, 2025 | Expansión, Medios | 0 Comentarios

El diario Expansión ha publicado un artículo de gran relevancia para los propietarios afectados por impagos de alquiler y situaciones de “inquiokupas”. La pieza explica la reciente resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC), que confirma que los arrendadores deben tributar en el IRPF por las rentas aunque no las estén cobrando, mientras exista contrato en vigor.

En este análisis, el medio recaba la opinión de José María Salcedo, abogado especialista en procedimiento tributario y Socio Director de Salcedo Tax Litigation, quien interpreta el alcance real de este criterio.

La doctrina del TEAC y el Tribunal Supremo sobre rentas impagadas por los inquiokupas

Tal y como señala nuestro Socio Director en Expansión, la nueva resolución del TEAC consolida la doctrina marcada por el Tribunal Supremo: la obligación de declarar rentas impagadas se mantiene hasta que el propietario presente una demanda de desahucio por impago frente a los inquiokupas.

Hasta ese momento, el inmueble sigue considerado como arrendado fiscalmente, incluso si el propietario lleva meses sin percibir renta. José María Salcedo recuerda en la noticia que esta situación provoca un perjuicio económico doble para los propietarios.

Impacto para los propietarios y recomendaciones desde Salcedo Tax Litigation

En sus declaraciones, Salcedo recomienda actuar con rapidez y documentar adecuadamente cada situación de impago para defender los derechos del arrendador frente a Hacienda. Subraya que la diligencia procesal y probatoria es clave para evitar cargas fiscales injustas y garantizar la correcta aplicación de la normativa tributaria.

Desde Salcedo Tax Litigation, permanecemos al lado de los contribuyentes y propietarios afectados, ofreciendo defensa jurídica especializada y soluciones estratégicas frente a la Administración Tributaria.

Si desea ampliar la presente información, no dude en ponerse en contacto con nuestro despacho haciendo click aquí o bien escríbenos al email: contacto@josemariasalcedo.com

Loading
El Supremo exige que los intentos de notificación identifiquen claramente el acto que se pretende comunicar

El Supremo exige que los intentos de notificación identifiquen claramente el acto que se pretende comunicar

El Tribunal Supremo ha fijado doctrina sobre los intentos de notificación administrativa y tributaria: si el aviso de recibo no identifica claramente el acto que se pretende notificar, el intento carece de validez. Esta sentencia refuerza las garantías de los ciudadanos frente a la Administración y puede provocar la caducidad de muchos procedimientos.

Duración máxima del procedimiento: ¿es válido el intento de notificación por vía electrónica realizado a quien recibe las notificaciones en papel?

Duración máxima del procedimiento: ¿es válido el intento de notificación por vía electrónica realizado a quien recibe las notificaciones en papel?

Una reciente sentencia del TSJ de Valencia declara que a efectos de duración máxima del procedimiento de comprobación limitada, no es posible dar por finalizado el cómputo del plazo mediante un intento de notificación realizado por vía electrónica, a un sujeto no obligado a recibir notificaciones por esta vía.